この記事は脱毛の有効性や安全性に関する論文を紹介する記事となっています。
この記事の内容
本記事の内容
| 脱毛院 | 脱毛10回料金 (ヒゲ) | 麻酔価格 | 院数 | 営業時間 | キャンセル料金 |
|---|---|---|---|---|---|
| メンズエミナル | 174,240 | 無料 | 56院 | 21時まで | 前日18時 (ネット予約) |
| メンズリゼ | 160,000 | 3000円/回 | 26院 | 20時 一部23時まで | 予約時間3時間前まで無料 |
| メンズ じぶんクリニック | 194,000 | 3000円/回 | 10院 | 20時 | 当日無料 |
| ゴリラクリニック | 241,580 | 4000円/回 | 21院 | 20時 | 無料 |
| リラクリレジーナ クリニックオム | 220,000 | 無料 | 7院 | 21時 | 無料 |
この記事を書いている私はこんな人です。
- 本業：科学者 (遺伝子操作)
- 趣味：論文を読むこと。
- 全ての種類の脱毛 (家庭用脱毛器、医療脱毛、美容脱毛) の経験あり
- 私は下の画像のような効果を実感しています。
論文の要約
この研究は、低フルエンス*1マルチパス方式で「インモーション」技術を使用した810 nmダイオードレーザーと、従来の高フルエンス単一パス技術を使用したレーザー装置の有効性と患者の痛みや不快感を比較しています。
結果は、インモーション装置を使用した治療が有効であるというものです。
文中の「somewhat less painful than the traditional high fluence single pass device」を訳すと「従来の単一パス装置を使用した治療よりも痛みが少ない（painfull）」と説明されており、デバイスによる痛みの違いが示された研究と言えます。
*1低フルエンス：低エネルギー
This study shows that the multiple pass low fluence in-motion device is both effective and somewhat less painful than the traditional high fluence single pass device
我々一般人に役立つ情報
引用文にあるように、810 nmダイオードレーザーを使用した毛髪除去治療は、剃毛、抜毛、ワックス脱毛、化学脱毛剤、電気脱毛などの従来の方法に比べて、永久的な結果を提供する一方で、痛みや不快感が少ないという利点が知られているようです。
論文の要約で述べたように、低フルエンスインモーション技術を使用することで、痛みの少ないレーザー技術の中でも、患者の痛みをさらに軽減できることが示されています。
引用: "Laser hair removal has proven to be an effective treatment modality but is not without pain and discomfort. This study sought to determine if a new treatment technique could result in effective hair removal while reducing patient pain and discomfort.
従来法では、痛みや不快感の高さが問題だった
従来の高フルエンスレーザー装置を使用した毛髪除去治療では、有効性が高いものの、患者が経験する痛みや不快感が問題でした。
特に、濃い肌の患者では、治療後の炎症後色素沈着も懸念されていたようです。
引用1: "Laser hair removal has proven to be an effective treatment modality but is not without pain and discomfort"
引用2: "In darker skinned patients post-inflammatory pigmentation is also a concern.
本論文で「低フルエンスの810nmダイオードレーザー」が従来法と同等の性能で痛みが少ないことを明らかにした
本論文では、下記の引用文のように、810 nmダイオードレーザーを使用した毛髪除去において、低フルエンス多重パス「インモーション」技術が従来の高フルエンス単一パス技術と同等の有効性を持ちながら、統計的に患者の痛みを顕著に減少させることを明らかにしました。
引用: "In summary the in-motion and single pass 810 nm diode laser techniques studied were found to be equally effective at hair removal. The in-motion technology was found to be statistically less painful than the single pass technology when using equivalent fluences."【9†source】
「本論文で明らかにしたこと」の根拠となる結果
6ヶ月のフォローアップで、シングルパス装置を使用した治療の毛髪減少率は33.5%であったのに対し、インモーション装置を使用した治療の毛髪減少率は40.7%でした。さらに、インモーション装置を使用した治療の平均痛み評価は、シングルパス装置を使用した治療よりも統計的に有意に低かった（P=0.0007）です。
引用: "There was a 33.5% (SD 46.8%) and 40.7% (SD 41.8%) reduction in hair counts at 6 months for the single pass and in-motion devices respectively (P = 0.2879). The average pain rating for the single pass treatment (mean 3.6 95% CI: 2.8 to 4.5) was significantly (P = 0.0007) greater than the in-motion treatment (mean 2.7 95% CI 1.8 to 3.5)."【3†source】